Из профицита краевого бюджета можно формировать бюджет развития -источник для реализации инвестиционных проектов и строительства объектов инфраструктуры на всей территории края. Есть еще вариант -финансирование отдельной краевой программы "Стимулирование внутреннего спроса на территории Пермского края" с разбивкой на 2 части -стимулирование корпоративного спроса и стимулирование потребительского спроса. Срок действия программы -до 2012 года, пока прогнозируется период подьема.

Ну, на благоустройство в этом году муниципалитеты получили возможность потратить деньги самозанятости. А есть анализ, насколько эффективно они были потрачены?
И еще мне интересно: совмещались ли ресурсы по самозанятости на благоустройство и ресурсы мунципалитета на благоустройство в некий единый проект, кроме Перми? Например, безработные вычистили улицу (деньги самозанятости), к этому моменту бюджет провел тендер на приобретение скамеек и рассады (средства на благоустройство), дальше снова безработные скамейки установили, рассаду высадили, клумбы и бордюры в порядок привели. Мультипликативный эффект :)).

И еще: я правильно понимаю, что край дофинансирует местные бюджеты до бездефицитности? Просто несколько раз в кулуарах слышала такое мнение от мунципальных руководителей, что нет стимула увеличивать местную налогооблагаемую базу за счет развития малого бизнеса, поскольку на эту же сумму урежут внешнее финансирование. А если бы это увеличение оставалось в виде дополнения к бюджету, и местный бюджет эти деньги тратил на дальнейшее развитие территории - это было бы интереснее. Нет, внешнее финансирование можно было бы и пересматривать в сторону уменьшения, но не на следующий год сразу же, а спустя два-три года, к примеру, чтобы жирок завязался.

А можно узнать, какие муниципалитеты с дефицитом, а какие с профицитом?

Интересно, а почему такая диспропорция в Краевом и Муниципальном по доходной и расходной частям? Краевой профицитный с запасом, Муниципальный провально дифицитный. Может не гонять трансферты, а бюджеты перекроить (или это невозможно, тонкостей не знаю)?

Мне где-то попадалась табличка распределения налогов по бюджетам (знаю, что это из НК РФ, но там не в виде таблицы):
ЕНВД - это сугубо местный налог, чуть ли что не в поселениях остается.
УНСО и ЕНВД - мунципальный и доля идет в край.
Налог на прибыль - край и федерация.
Налог на имущество - ?
Дорожный - край и федерация?
НДС - ?
Прочие - ??? Куда -???
Вот цены бы не было тому, кто эту табличку или подобную тут выложит :)

Как мне кажется, надо максимально мотивировть в рамках закона, глав муниципалитетов. А так они и будут асчитывать на краевое руководство, т.к. наверное не секрет, что уровень компетенции на местах и в крае разные.

Подруга стоит на учете в службе занятости Дзержинского района. Так безработным ещё не выплатили пособия за декабрь. А уже февраль. Безработному-то больше денег взять неоткуда. Люди в долги залезли. Сотрудники центра занятости уверяют, что им тоже зарплату за декабрь не выплатили. В чём причина и когда выплатят, не подскажете, Олег Анатольевич?

Продолжим? Бюджеты приняты, и начинается самое интересное. Деньги попадают под действие ФЗ-94. Конкурсные, аукционные, котировочные комиссии... Кто их создатель? Кто контролер? Впрочем, контролеры известны - УФАС, КРУ, КСП, отдел контроля МОБ, Минторг, прокуратура, милиция. Ровно Семь. И дитя без глаза... А расходы бюджета в черную дыру!

Вы сказали, что наши медицинские учреждения в удовлетворительном состоянии...
А что пишет "Новый компаньон"?
"Проверка проводилась с 10 по 16 декабря 2009 года. При этом особе внимание уделялось качеству оказания медицинской помощи пострадавшим при пожаре в «Хромой лошади». Акт подписан министром здравоохранения и социального развития РФ Татьяной Голиковой.

В распоряжении «Нового компаньона» имеется копия этого Акта на 73 листах, а также комментарии к нему со стороны ряда местных экспертов, пожелавших сохранить свою анонимность. В этих комментариях, в частности, говорится:

У комиссии нет претензий к врачам, принимавшим участие в оказании помощи пострадавшим. Практически все большие претензии относятся именно к организации системы здравоохранения Пермского края."
Далее идут претензии к работе скорой помощи и собственно стационарам.
В том числе:
"6. Комиссией установлено, что длительное амбулаторно-поликлиническое лечение больных («спасибо» одноканальному финансированию) привело к увеличению количества больных с осложнениями соматических заболеваний и увеличению смертности при бригадах скорой медицинской помощи на 63%. Только по Перми за девять месяцев 2009 года количество вызовов бригад скорой помощи по сравнению со всем 2008 годом увеличилось на 9507. Вместо того, чтобы своевременно направить пациента в стационар, его до последнего момента пытаются лечить в поликлинике, несмотря на ухудшение состояния.

Комиссией выявлено страшное состояние показателей смертности населения на 1 тыс. жителей, которые превышают средние показатели по России. Смертность населения в трудоспособном возрасте выше среднероссийского показателя на 17%, а показатель первичного выхода на инвалидность в возрасте 18 лет и старше превышает среднероссийский на 14%."
8. Отдельный вопрос в Акте комиссии посвящен плохому состоянию материально-технической базы большинства лечебных учреждений Пермского края. В операционных и отделениях интенсивной терапии дыхательная и наркозная аппаратура в восьми случаях из 10 имеет 100%-ный износ, морально устарела. Отсутствуют мониторы, инфузоматы и другое жизненно необходимое оборудование."
"10. Все это происходит вследствие полного отсутствия организации здравоохранения в Пермском крае, а также на фоне резкого снижения финансирования здравоохранения в 2009 году на 20,5% по отношению к 2007 году. Как выяснилось, в 2009 году стоимость территориальной программы государственных гарантий оказания населению Пермского края бесплатной медицинской помощи уменьшена на 153,5 млн руб."
"По мнению экспертов, изложенные в Акте факты полностью подтверждают, что мнение министра здравоохранения и социального развития РФ Татьяны Голиковой, назвавшей состояние пермского здравоохранения «плачевным», были абсолютно объективны и профессиональны. Судя по требованиям и рекомендациям Акта, систему здравоохранения Пермского края фактически необходимо выстраивать заново."
http://www.nk.perm.ru/news.php?news_id=12886

точно знаю, что система госзакупок не совсем эффективная. Уверен на 150 % , что при грамотном руководстве на местах, при полном контроле и ответсвенности руководителей, которые подписывают акты выполненых работ, оприходуют материальные средства из дефицитного бюджета можно сделать профицитный. Ведь достоверно все знают, что если деньги в бюджете не заложены и не израсходованы, то все получат по шапке...Считаю, надо более хозяйски подходить к управлению.

Прочитав в твиттере заголовок, подумала, что этот пост про Гельмана в валенках.
Разочарована.

Интересно, а почему единственный путь - сокращать расходы? Почему бы доходы не повысить?

Всем известно, как чиновники под конец года стараются истратить неизрасходованные бюджетные деньги. Если не потратят все что дали, в следующем году столько же не получат. Вот и начинают ремонт в кабинетах, новые здания для муниципальных властей строить, потом снова ремонтировать и так до бесконечности. Скромнее надо быть.

>>>правильные мотивы, но неравенство
голосую за это )

Примерно по 35 тысяч на человека в год. Не так плохо.
В Питере это показатель 82 тыс., при бюджете 381 млрд. Если без ГазПрома (примерно 65 млрд), то получается по 68 тыс. на человека.

Мне кажется вам есть ещё куда расти.

сделать бюджет профицитным.

:)

На новые остановки раз в год деньги есть, на зарплату воспитателям в детских садах - денег нет.

Кстати! А расходы как то отслеживаются? В точности, выделялись деньги на капитальный ремонт "брежневских" домов, но результата нет, именно в моём доме. В ЖКХ говорят, что эти деньги ушли на затрату должников дома, а страдаем то мы,добросовестные жильцы. Почему деньги уходят не по назначению?

Почему бы не сократить региональных чиновников на 30-40%, ведь чиновников у нас гораздо больше чем в СССР, с другой стороны появилась офисная техника и компьютеры, которые существенно облегчают работу. Сравните количество местных чиновников с какой-нибудь цивилизованной страной - с Канадой например.

я ничего не понимаю в бюджетном регулировании и распределении, но из текста видно, что все ровненько так. надо пояса затянуть и в едином порыве приступить к ... понял что, дома и дроги не ремонтируют ибо не хватает учителям, а им точно не хватает! буквально вчера у соседки, молодая женщина, учит детей-инвалидов, чуть удар не случился, натурально. была зар.плата в 4000 руб, от безысходности и не понимания такого наплевательского отношения к себе, глаза сделались пустыми. какое будущее? какая дорога в будущее? когда эти люди в своей массе поймут как их имеют, тоскливо будет и омону и вашим опричникам. докле, бля!?!

Добрый день ! Если я правильно понял, краевой бюджет составляет около 250 млн.рублей в год. За 2009 г. из резерва потрачено 10 млрд. Сакраментальный вопрос : где деньги Зин ? Олег, вчера заходил к тебе на facebox. Удачи !

А как же БОР (бюджет, ориентированные на результат)? Столько денег вбужали, чтобы его внедрить? Там вроде все эти вопросы просматривались. Программный метод внедряли. Что не прошло и трех лет, как все забылось?

Как там ваша книга, Олег Анатольевич? А предстать перед народом, как и обещали ранее, готовы?

Вы говорите только о расходной части бюджета, незаслуженно забыв о доходной. Между тем, если "забыть" о ней уж совсем по-крупному, она обидится и уйдет. "В тень", в другую область, в другую страну итд. И тогда число после минуса возрастет.

Собственно, что повсеместно и происходит, и никакими уголовными делами и налоговыми проверками горю не помочь. Надеюсь, это тоже понятно.

Создайте условия для того, чтобы бизнесам было выгодно открываться и развиваться. А то сейчас происходит полный абзац: власть душит мелкого предпринимателя на корню, сразу после запуска, не позволяя ему вздохнуть и стать крупным.

Складвается впечатление, что власть не понимает, что если отобрать у мелкого 100 000 налога, он умрет, а крупный и 1 000 000 не почувствует. Даже бандиты это давно поняли и не прессуют должника "здесь и сейчас", позволяя ему заработать и отдать долг. Но почему этого не понимает власть? В их институтах не объясняют принцип отложенного вознаграждения? Или они там зачеты автоматом получали?

В двух словах — вам сегодня не хватает мяса в суп и вы хотите зарубить цыпленка, который завтра мог бы начать нести яйца. Если вы действительно этого не понимаете — продолжайте, чо... А мы отреагируем если не революцией (на такое здесь никто не способен), но сменой места жительства и гражданства точно.