March 20th, 2010

Вернулся домой

Вернулся из Кирова. Когда ехал с вокзала, на улице Ленина идущая передо мной иномарка пошла юзом. Управляемый занос от середины дороги до правой обочины. Непонятно: баловство или пьяный за рулем. Дальше все светофоры под красный, включая печально известный Ленина-Комсомольский.
Пришлось проследовать за ним и вызвать наряд ГИБДД. У Речного вокзала водитель крутился по кругу, пока не подъехал наряд. Приятно, что следом за мной подошли еще две машины, у которых странное поведение водителя на улице Ленина вызвало удивление.
Водитель оказался трезвым, молодым, адекватным парнем. Сразу же признал, что ехал под красный. Хорошо, что не врет. Хорошо, что не пьян. Но зачем же так-то рисковать?
В этот момент произошло дорожно-транспортное на Большевистской-Куйбышева с участием нескольких машин. Кого-то занесло, и он протаранил, в том числе, и тех, кто стоял на парковке. Похоже, у одного из водителей сотрясение мозга.
Вызов скорой в 2:10, прибытие двух машин в 2:18, но то, что я оказался на месте раньше них, меня удивило. В понедельник проверим аудиозаписи, как сработали дежурные ГИБДД и скорой.
На Сибирской рядом с "Ветром" массовое пренебрежение правилами парковки. Похоже это не под силу милиции.

Убийство архитектора в Соликамске

Счел возможным перепостить. Пока не могу  что-либо добавить,  в день убийства с пообщался с силовиками  и подтвердил любую необходимую поддержку.

karenkarapetyan (90.151.219.168) wrote:
20 Мар, 2010 02:00 (местное)
Всем привет.
Заранее прошу прощения за обращение не по теме.
Я хочу, чтобы люди, стоящие за убийством мамы, ничего в своей жизни больше не построили и как минимум, сели пожизненно.
Я не хочу, чтобы дело закрыли из-за недостатка улик. Прошу перепост и выход в главные темы дня на Яндексе. Поддержите меня.

Ольга Карапетян


***
Все в нашей стране ругают чиновников — за коррумпированность, за халатность, за властность, да и много еще за что. Мою маму тоже ругали — только за, принципиальность. Принципиальность в своем деле. Она была главным архитектором города Соликамска. Моя мама — Ольга Карапетян.

У нее была цель.
Сделать Соликамск лучше и красивее. Город, в котором так много церквей и храмов, памятников истории и архитектуры.
Город, с огромным туристическим и гражданским потенциалом.
Потенциал, который никто не осмеливался использовать.
А она осмелилась.

В 8:50, 18 марта мне позвонил папа. “У нас беда”, — встревожено пробормотал он.
Я подумал, что что-то произошло с бабушкой и неуверенно спросил: “Что случилось?”.
“Маму убили…”, — сказал он неуверенно.
Collapse )

Норматив потребления

Возвращаемся к теме платежей за жилищно-коммунальные услуги. Напоминаю, что платеж - это произведение тарифа, то есть стоимости единицы ресурса, на норматив потребления.
Сегодня поговорим о нормативе потребления.
Откуда он вообще взялся? Есть ситуации, когда норматив не нужен. Например, при оплате электроэнергии. Оплата там осуществляется по счетчику, то есть по фактическому расходу. Там платеж - это произведение тарифа на реальный расход ресурса.
Норматив потребления появляется там, где нет счетчика.
Самый простой норматив и считается просто: все расходы делятся на всех жителей. При этом мотивов экономить не будет ни у кого, потребление будет расти. И все будут платить много.
Понятно, что потребление воды зависит от числа жителей, а отопление, скорее, зависит от той площади, на которой эти жители проживают. Поэтому самые простые нормативы и считаются - что-то на количество проживающих, что-то на квадратные метры.
Но при этом, повторюсь, ни у кого не появляется интереса экономить. Форточку закрывать для сохранения тепла нет никакого смысла. Унитаз текущий чинить нет никакого смысла. Поэтому в любом случае надо стимулировать людей к постановке счетчиков.
Есть еще одна проблема. Все дома разные. Для отопления пяти- девятиэтажки требуется меньше тепла, чем для отопления деревянного барака.
Правильно ли заставлять жильцов одних домов, например, пятиэтажек, дотировать бараки? Думаю, что нет. Да, жильцы бараков не виноваты, что в их здании тратится тепла больше. Но и жители пятиэтажек не виноваты в этом.
Надо, чтобы каждый заплатил ровно за то, что он потребляет, и если в результате получится явное ущемление интересов какой-то группы людей, то государство должно их поддержать. Но это уже социальная поддержка, а не установление норматива за счет других жителей.

Для этого возможен следующий шаг детализации норматива потребления, например, по теплу - его установление в зависимости от типа здания. Можно достаточно точно рассчитать,сколько требуется для отопления квадратного метра в современном пяти- девятиэтажном здании или в двухэтажном деревянном бараке.
Правда мотивов к экононмии это тоже не создает.
Именно это в этом году произошло в Перми. Вместо единого норматива потребления тепла введен дифференцированный в зависимости от типа здания. В результате у кого-то норматив потребления сократился, а по домам низкого качества он существенно вырос.

В соответствии с действующим законодательством если у кого-то коммунальные платежи превысят 22% от общих доходов, то все это превышение заплатит государство по статье социальная поддержка".

      

 

нормативов потребления на отопление в расчете на 1 кв.м    

 

 20092010  

.

1 -этажные0,02050,0298+45,4 

.

2-этажные0,02050,0324+58,0 

.

3-4-этажные0,02050,0242+ 18,0 

.

5-9-этажные0,02050,0188-8,3 

.

10-этажные0,02050,0190-7,3 

.

11 -этажные0,02050,0191-6,8 

.

12-этажные0,02050,0194-5,4 

.

13-этажные0,02050,0194-5,4 

.

14-этажные0,02050,0194-5,4 

.

15-этажные0,02050,0194-5,4 

.

16 и более этажей0,02050,0197-3,9