Category: экономика

Роль социализма

Гоняю в голове мысли на одну важную для меня тему, и потому предлагаю ответить на, возможно, странный для вас вопрос.


Какую роль сыграл этап построения социалистического общества в развитии экономики нашей страны?

Poll #1552214 Роль социализма
This poll is closed.

Какую роль сыграл этап построения социализма для развития экономики нашей страны

Это был тупиковый путь развития, сыгравший роковую роль в развитии экономики страны
268(43.1%)
Правильный путь развития экономики и общества , но из-за отдельных ошибок, дискредитировавший себя
223(35.9%)
Правильный путь развития экономики и общества , с которого мы напрасно ушли
131(21.1%)

P.S. Посмотрел результаты опроса и пошел готовить деликатесное блюдо времен социализма- рожки с яйцом. Мне его в детстве готовила бабушка по выходным. Очень вкусно:)) А еще, иногда были блины с маслом и яйцом..

Отверженные


Почему-то вспомнился эпизод годичной давности. Прилетел в один из московских аэропортов, загорелый и небритый, и в зеленом коридоре меня как-то очень недоброжелательно затормозил таможенник. Заставил предъявить вещи для досмотра и документы.

Но когда увидел мой дипломатический паспорт, недоброжелательности как не бывало. «Извините, - говорит, - я принял вас за бизнесмена».

Как-то неуютно мне после этого стало, и запомнилось это надолго, видимо, навсегда. При таком отношении к бизнесу мы можем сколько угодно говорить о его развитии, но мотивов работать и созидать не появится. Дискомфортно.


Создание города

По вопросам градопланирования какое-то время общался с западными специалистами, в первую очередь с Kees Christiaanse, http://www.kcap.eu/
Нельзя сказать, что полностью понимаю логику их рассуждений. Наверно, высказал им уже всю критику, которая есть в предыдущем посте. Но ведь именно в обсуждениях и начинаешь что-то понимать и чуточку менять собственную позицию. Все, с кем я общался из западных архитекторов, по отношению к центру города, обращаю внимание, именно к центру, а не к окраинам, выдвигают требование концентрации населения.
Причин для этого несколько, что-то они называют напрямую, что-то я сам додумал.
Основное их объяснение: только при высокой концентрации центр города живет. Там, где нет большого числа людей, нет жизни. При этом они исходят из того, что центр города не может быть просто жилым, просто офисным, или просто торговым. Там, как, впрочем, и в любом районе города, это должно быть объединено.
И еще одно требование к центру города - это пешая доступность от места жительства до места работы, ресторанов, магазинов.
Вторая причина компактности, может быть, уже не только центра, а города в целом, - это экономика города. Не могу гарантировать достоверность, слышал краем уха такую фразу: при численности менее 4,5 млн. жителей Берлин будет экономически неэффективен.
Третья важная тема связана не столько с концентрацией, сколько с принципом формирования кварталов. Очень часто европейцы ставят дома по периметру квартала. Вовне остаются только дороги и тротуары, а внутри - частная зона. Ни один муниципалитет не в состоянии будет за счет бюджета навести порядок во всех дворах, если это не сделают сами жители. А они это сделают только в том случае, если будут считать территорию своей, а значит, должны быть ярко выраженные приватные зоны. Это не исключает наличия многочисленных парков и скверов, но если жители будут следить за дворами, с парками и скверами муниципалитет точно справится.
Это только некоторые рассуждения, услышанные, пока не принятые, но перевариваемые мной, что, в общем, и предлагаю к обсуждению.